Справа №613/1627/16-ц Провадження № 2/613/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії,-
встановив :
До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії.
Ухвалою від 02 грудня 2016 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.
Позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу виходячи з наступного:
Позивач відповідно до Ухвали від 02 грудня 2016 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на необхідність надання належного документу, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок. Розмір судового збору до сплати складає 1378 грн. або надання копій документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Позивач відповідно до Ухвали від 02 грудня 2016 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув. Копію вказаної ухвали позивач отримав 08.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно змісту ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 65333361, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 613/1627/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: