Court ruling № 65332140, 13.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
13.03.2017
Case No.
537/215/17
Document №
65332140
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/319/2017

Справа № 537/215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В січні 2017 рокуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 30596 грн. 51 коп.

Згідно ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

На момент подачі позову до суду (17.01.2017 року), враховуючи ціну позову 30596 грн. 51 коп., судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 1600 грн.

В порушення ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі, а саме 1378 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 222 грн. 00 коп. Подати суду документ про сплату судового збору.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені судом недоліки позовної заяви, не виконає вимоги, визначені ст.119ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 207, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме сплати судового збору в сумі 222 грн. 00 коп. 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука полтавської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65332140 ?

Документ № 65332140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65332140 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65332140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65332140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65332140, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65332140, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65332140 refers to case No. 537/215/17

This decision relates to case No. 537/215/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65332107
Next document : 65332163