ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року 3/425/185/17
425/545/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення БР №244589 та серії БР №244590 від 27.02.2017 року, які надійшли з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПКФ «Базіс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Померанчука в місті Рубіжному транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим не вибрав безпечний інтервал по відношенню до припаркованого автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
25.02.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Померанчука в місті Рубіжному транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 2.10 «Правил дорожнього руху», будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.
За вчинення зазначених адміністративних правопорушень у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №244589 та серії БР №244590 від 27.02.2017 року.
Будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявився, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2017 року, актом огляду транспортного засобу від 27.02.2017 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.02.2017 року.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, незначні пошкодження транспортних засобів, наявність полісу страхування цивільно-правової відповідальності, відсутність заподіяної шкоди здоровю іншим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.
У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення менш суворого стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти) гривень.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, одержувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО одержувача коштів: 37904431, МФО одержувача коштів: 804013, банк одержувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар
The court decision No. 65331544, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 425/545/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: