Court ruling № 65330308, 16.03.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/1371/15-ц

Провадження № 22-ц/779/617/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 07 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

На рішення Снятинського районного суду від 07 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним рішення сільської ради, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатила.

На час подачі позовної заяви, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становила 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на серпень 2015 року мінімальна заробітна плата була визначена в розмірі 1218 гривень.

Враховуючи наведене та те, що апелянт оскаржує рішення суду про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним рішення сільської ради, судовий збір підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру та становитиме 536 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт оскаржує рішення Снятинського районного суду від 07 лютого 2017 року.

На конверті, адресованому апеляційному суду, на відбитку поштового штемпеля зазначено дату 18 лютого 2017 року, а отже, строк на звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено, оскільки останній день подачі апеляційної скарги - 17 лютого 2017 року.

Оскільки клопотання про поновлення строку апелянтом заявлено не було, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 07 лютого 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати 536 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський