У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення позовної заяви)
Справа №348/502/17
16 березня 2017 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди
Ухвалою судді від 02.03.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію ухвали, однак в строк пять днів з дня отримання зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач в установлений строк не виконає вимоги, передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ПАТ "ВіЕс Банк" слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 65330044, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 348/502/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: