Справа № 345/600/17
Провадження № 3/345/152/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
Згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 195-6 КУпАП й призначено стягнення у вигляді штрафу.
Однак, не вирішено питання по речових доказах, а саме зазначено про піротехнічні засоби, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2016р.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/600/17-п від 13.03.2017р. зазначити про конфіскацію піротехнічних засобів.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
постановив:
Доповнити резолютивну частину постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/600/17-п від 13.03.2017р. другим абзацом:
Вилучені піротехнічні засоби: Corsair KO 201 - 420шт., Корсар КО2015 -720шт., Stazeleyace - 50шт., Whistle Moon 36шт., які знаходяться у камері речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65329925, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/600/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: