Court ruling № 65329837, 16.03.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16274/16-ц

Провадження № 8/344/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі c/з ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості вищ\знано неподаною та повернуто.

08 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року у справі №344/7830/16-ц за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд першої інстанції виходив із довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2, в якій відповідачем невірно зазначено розмір середньоденної заробітної плати позивача в сумі 152,30 грн.

В судовому засіданні Заявник підтримав заявлені вимоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник Відповідача заперечувала про задоволення заяви, посилаючись на те, що фактично в данному випадку мова йде про арифметичну помилку.

Так, разом із поданною до суду заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Заявником долучено копію листа Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 07 грудня 2016 року, в якій вказується, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_4 за період квітень травень 2016 року повинна становити 257,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду рішення, у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.209, 210, 361-364-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.