Справа № 372/615/17
Провадження 1-кп-65/17
ухвала
16 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю прокурора Король В.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230001327 від 22.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Обухівському районному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить надати їм захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор, потерпіла, представник потерпілого, та обвинувачена ОСОБА_4, не заперечили щодо залучення захисника.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника за призначенням слід задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3, задовольнити.
Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання ( м. Біла Церква, Київської області, вул. Гайок 4).
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв., на 27.03.2016 року, що відбудеться в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська буд. №20).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65326470, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/615/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: