154/419/16
1-кп/154/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В.
з участю секретаря Грабовської Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському заяву начальника Луцького СІЗО про роз'яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 12015030060000605 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Луцького СІЗО про роз'яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09 лютого 2017 року відносно продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів, до 24 год. 09 квітня 2017 року, а саме щодо визначення розміру застави обвинуваченому.
Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року задоволено клопотання прокурора про зміну обвиуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Обвинуваченого ОСОБА_1 взято під варту негайно із залу суду. Скасувано покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2016 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України судом визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п'ятсот) гривень.
Ухвалами Володимир-Волинського міського суду від 19.09.2016 року, 08.11.2016 року, 16.12.2016 року та 09.02.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів.
У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи наведене, ухвала суду від 09.02.2017 року підлягає роз'ясненню в частині визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_1
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Роз'яснити ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в частині визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_1.
Передбачити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_1 в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п'ятсот) гривень, яка була визначена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року.
Рахунок для внесення застави зазначено в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 65324433, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/419/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: