Decision № 65322730, 15.03.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.03.2017
Case No.
587/439/17
Document №
65322730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/439/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович про встановлення факту проживання за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-І загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м, «а» - веранди, сараїв «Б» і «В», «г» - кухні, п/г - погрібу, «Д» - вбиральні, 1-4 - огорожі та на дві земельні ділянки за цією ж адресою, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0485 га - кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2613 га - кадастровий номер НОМЕР_2.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не з'явились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка доводилася позивачці матір'ю (а.с. 7-9).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй мано позивачці, як єдиній спадкоємиці першої черги (а.с. 15).

На день смерті матір позивачки була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З січня 2014 року і по день смерті ОСОБА_3 позивачка постійно проживала разом з нею однією сім'єю, що зокрема підтверджується довідкою сільської ради, але при цьому залишалась зареєстрованою в м. Суми (а.с. 10, 11).

Позивачка, як спадкоємець першої черги, який постійно мешкав за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті останньої, вважала, що прийняла спадщину за заповітом своєї матері фактично. Саме тому позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. лише у грудні 2016 року з наміром отримати свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, але їй у цьому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 14).

До складу спадкового майна входить домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-І загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м, «а» - веранди, сараїв «Б» і «В», «г» - кухні, п/г - погрібу, «Д» - вбиральні, 1-4 - огорожі та на дві земельні ділянки за цією ж адресою, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0485 га - кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2613 га - кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 17-23).

Встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 необхідне для захисту її права на спадкування після смерті її матері.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, та на дві земельні ділянки за цією ж адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-І загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м, «а» - веранди, сараїв «Б» і «В», «г» - кухні, п/г - погрібу, «Д» - вбиральні, 1-4 - огорожі та на дві земельні ділянки за цією ж адресою, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0485 га - кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2613 га - кадастровий номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 65322730 ?

Документ № 65322730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65322730 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65322730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65322730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65322730, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65322730, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65322730 refers to case No. 587/439/17

This decision relates to case No. 587/439/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65322660
Next document : 65322732