Court ruling № 65322261, 15.03.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4422/15-ц

Провадження № 2/592/875/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.10.2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №11236045000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит.

17.10.2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 150572.

У зв»язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору виникла заборгованість.

14.03.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справідо вирішення цивільної справи № 592/249/17, у звязку з тим? що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованність.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК Українипередбачене зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першоїстатті 201 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо зупинення провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201ч.4 п.1,203ч.1. п.3ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Копаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова