Справа № 496/2015/16-ц
Провадження № 2/496/123/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву підприємства «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛОВСЬКИЙ 2012» про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. перебувала вказана цивільна справа.
03 березня 2017 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням повноважень судді, згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 29/2012 від 23.01.2012 року.
Автоматизованою системою документообігу суду 03 березня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Трушиній О.І.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом підприємства «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛОВСЬКИЙ 2012» про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 28 квітня 2017 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 65320149, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 496/2015/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: