Decision № 6531797, 29.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 14/366-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50093, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а

про стягнення 46 661,98 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.10.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 23/12 від 23.12.2008 року пені в сумі 20667,92 грн., 3% річних в сумі 3492,06 грн., інфляційних в сумі 18260,00 грн., послуг адвоката в сумі 4242,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки продукції та несвоєчасним повернення попередньої оплати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.09.09 р., 29.10.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.09 р. (арк. справи 25 - 28).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 23/12 від 23.12.08 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити наступний товар: машина колійна підйомно-рихтувальна ППРМ у кількості 1 штука за ціною 320 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% 53 333,33 грн. (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 2. 1 Договору умови поставки: постачальник зобов'язаний доставити товар на склад покупця до 10.01.09 р. та передати за актом приймання-передачі. У разі не поставки товару до зазначеного строку, постачальник зобов'язаний повернути, до 12.01.09 р., перераховані покупцем грошові кошти в повному обсязі на його розрахунковий рахунок.

Згідно п. 2. 2 Договору умови оплати: 220 000,00 грн. - передоплата, протягом 3-х днів з моменту підписання Договору. Решта оплачується після поставки.

На виконання умов Договору 23.12.08 р. позивач здійснив на користь відповідача передоплату у сумі 220 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 8).

Відповідач у визначений п. 2. 1 Договору термін не поставив позивачу товар. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув грошові кошти позивачу з порушенням терміну, встановленого п. 2. 1 Договору 02.06.09 р. - 99 000,00 грн., 03.06.09 р. - 49 500,00 грн., 04.06.09 р. - 71 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 9).

Відповідно до п. 3. 1 Договору за несвоєчасність повернення грошових коштів постачальник сплачує пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20 667,92 грн. (за період з 12.01.09 р. по 04.06.09 р.) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3 492,06 грн. (за період з 12.01.09 р. по 04.06.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 2 599,31 грн. Врешті позовних вимог щодо стягнення 3% річних необхідно відмовити.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 18 260,00 грн. (за період з січня по травень 2009 року) підлягають задоволенню частково - у сумі 16 264,94 грн. Врешті позовних вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача послуг адвоката в сумі 4 242,00 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Брок-Бізнес" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а; ЗКПО 31223896, р/р 2600101575076 в "Укрексімбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305589, ІПН 31223896) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50093, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1, КФ "ПриватБанк") 20 667 (двадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 92 коп. - пені, 2 599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп. - 3% річних, 16 264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп. - інфляційних, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 32 коп. - витрат на держмито, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 02.11.09 р.