УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" березня 2017 р. Справа № 906/100/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні
Інвестиції" (с.Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" (с.Велика Цвілля,
Ємільчинський район, Житомирська область)
про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від
01.10.15.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15., укладений між ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та ТОВ "Агро-Цвіт-2014".
Ухвалою суду від 14.02.17. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13.03.17.
У зв'язку з хворобою судді Тимошенка О.М., розгляд справи 906/100/17, призначеної на "13" березня 2017 р. о 10:00 не відбувся.
За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "17" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 209
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "14" лютого 2017 р.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1. в справу
2,3. сторонам
The court decision No. 65316787, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: