Court ruling № 65316786, 06.03.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.03.2017
Case No.
906/39/17
Document №
65316786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "06" березня 2017 р. Справа № 906/39/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2. Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів, Житомирської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Селець)

до: Приватного підприємства "Ліна" (м. Запоріжжя)

про розірвання договору оренди землі від 10.11.2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 3,8193 га та стягнення 126203,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.03.2017р. позов задоволено частково, зокрема, розірвано договір оренди землі, укладений 10.11.2010р. Черняхівською районною державною адміністрацією ( код ЄДРПОУ 04053453) із Приватним підприємством "Ліна" (код ЄДРПОУ 32026611), та зобов'язано останнє повернути Черняхівській районній державній адміністрації ( 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, майдан Рад,1 ,код ЄДРПОУ 04053453) земельну ділянку площею 3,8193 га, яка розташована за межами населеного пункту села Селець Черняхівського району Житомирської області після рекультивації за актом приймання-передачі об'єкта оренди.

Однак у вступній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вказано про участь в засіданні суду представника третьої особи.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 06.03.2017р., вказавши представника від третьої особи " ОСОБА_1 дов. №70 від 03.03.2017".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 06.03.2017р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяМашевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_2. ОДА (простою)

3- позивачу ОСОБА_3. РДА (простою)

4- відповідачу ПП "Ліна" на адресу засновника ОСОБА_4 23160, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Станіславчик, вул. Мічуріна, буд. 24 (рек. з повід.)

5- прок. обл. (у книзі нарочним)

6- прок. -ру Коростишів. місцевій прокуратурі (рек. з повідомл.)

7- третій особі Селецькій с/раді (12312, ОСОБА_2. обл., Черняхівського р-ну, с. Селець, вул. Леніна, буд.1) (простою)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316786 ?

Документ № 65316786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65316786 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65316786, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 65316786, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65316786 refers to case No. 906/39/17

This decision relates to case No. 906/39/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65315780
Next document : 65316787