ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" березня 2017 р.
Справі № 916/5039/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України
про стягнення 85102,43 грн.
Головуючий суддя Никифорчук М.І.
суддя Д'яченко Т.Г.
суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78480,00 грн. штрафу та 6622,43 грн. пені.
Ухвалою суду від 11.02.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 26.02.2016 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.02.2016 розгляд справи був відкладений на 16.03.2016 о 15 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.
Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 о 15 год. 10 хв. за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 04.04.2016 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів. У судовому засіданні 04.04.2016 судом була оголошена перерва до 12.04.2016 о 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/912/16.
Ухвалою суду від 25.01.2017 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 06.02.2017 о 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні 06.02.2017 судом було оголошено перерву до 07.02.2017 о 12 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 07.02.2017 справа була призначена до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/5039/15, а саме: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Оборотова О.Ю.
Ухвалою суду від 09.02.2017р. справу № 916/5039/15 прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Оборотова О.Ю.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Бездолі Д.О. та перебуваням судді Петренко Н.Д. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 315 від 13.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5039/15.
Згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 916/5039/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г. та суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/5039/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Никифорчук М.І., суддя Д'яченко Т.Г. та суддя Оборотова О.Ю.
2. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.
4. Зобов'язати надати:
позивача - докази завчасного направлення копії позову третім особам.
третіх осіб - письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо правонаступництва позивачем прав та обов'язків ДП "Одеська залізниця" за договором поставки від 23.10.2015 № ОД/НХ-15-982НЮ а також письмові пояснення з посиланням на певні норми права щодо обставин затвердження/незатвердження третіми особи заключного передавального акту майна, прав та обов'язків ДП "Одеська залізниця" позивачу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - М.І. Никифорчук
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 65316316, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/5039/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: