ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2017 р. Справа № 909/214/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-4", вул. Гната Хоткевича, 44-Г, м. Івано-Франківськ, 76009
про стягнення заборгованості в сумі 13767,04 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 5-1/1050 від 04.08.16р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок-4", м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 13767,04 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.03.17р.
10.03.17р. (вх. № 4283/17) від представника позивача до суду поступило клопотання за вих. № 4-3-1/1905 від 09.03.17р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Судом додаткові докази оглянуто та долучено до матеріалів справи.
14.03.17р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив суд позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 21.02.17р. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 21.02.17р. не виконав.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.03.17р. на 10:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; контррозрахунок; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 65315866, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/214/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: