ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/2207/16
За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київська обл.
до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 76 984, 02 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
30.05.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" про стягнення заборгованості в сумі 76 984, 02 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 08.06.16 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 06.06.16 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65315321, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: