Court ruling № 65313640, 14.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року м. Київ № 826/26587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особа:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/2658715 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 зупинено провадження у справі №826/26587/15 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 №910/12327/16.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява (вх. №15257/17 від 09.03.2017) про поновлення провадження у справі.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 №910/12327/16 - без змін. Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/12327/16 набрало законної сили 14.12.2016.

У силу частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, з урахуванням факту припинення дії обставин, з огляду на які зупинено провадження в адміністративній справі №826/26587/15, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/26587/15.

2. Призначити справу №826/26587/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017 о 08 год. 45 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Літвінова А.В.