Court ruling № 65313539, 15.03.2017, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 р. Справа №818/365/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій від 16.02.2016 р. № 423, від 10.03.2016 р. № 423, від 14.04.2016 р. № 423, від 17.05.2016 р. № 423, від 16.06.2016 р. № 423, від 13.07.2016 р. № 423, від 12.08.2016 р. № 423, від 19.09.2016 р. № 423, від 17.10.2016 р. № 423, від 15.11.2016 р. № 432, від 19.12.2016 р. № 423, від 19.01.2017 р. № 423 витрат на відшкодування сум пільгових пенсій по пенсіонерах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у сумі 207989,33 гривень.

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виключити з розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій від 16.02.2016 р. № 423, від 10.03.2016 р. № 423, від 14.04.2016 р. № 423, від 17.05.2016 р. № 423, від 16.06.2016 р. № 423, від 13.07.2016 р. № 423, від 12.08.2016 р. № 423, від 19.09.2016 р. № 423, від 17.10.2016 р. № 423, від 15.11.2016 р. № 432, від 19.12.2016 р. № 423, від 19.01.2017 р. № 423 суми витрат по відшкодуванню пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у сумі 207989,33 гривень.

Ухвалою від 13.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/365/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" березня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек