ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2017 р. Справа № 809/354/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Дубінській І.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги.
Відповідач заявлене клопотання мотивує необхідністю часу для підготовки документів, які Головне управління Національної поліції в Донецькій області витребувало у своїх структурних підрозділів, тому просить зупининити провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Предметом розгляду в даній справі є визнання протиправними дій щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги позивачу та зобов'язання розглянути ці матеріали відповідно до Порядку, затвердженого наказом МВС України №4 від 11.01.2016.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.
Витребувані докази надати суду в судове засідання.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 р. о 1000 год.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги у термін до 06 квітня 2017 р.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Григорук О.Б.
The court decision No. 65313136, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/354/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: