Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Справа № 805/289/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватної установи “Санаторій “Металург” про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Приватної установи “Санаторій “Металург” про стягнення податкового боргу у розмірі 2768161,25 грн.
Представник відповідача до суду з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для звірки взаємних розрахунків, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження, представник позивача до судового засідання не з’явився.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 03.04.2017.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі зупинити до 3 квітня 2017 року до 13 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 65312944, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/289/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: