Справа № 646/668/17
№ пров. 3/646/584/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.17 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Східної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2262618903, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ліквідатором ДП «ТД»Будинок Чарівниця», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
встановив:
Посадова особа ОСОБА_1 ліквідатор (на момент вчинення порушення директор) ДП «ТД «Будинок Чарівниця» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила ведення податкового та бухгалтерського обліку, порушила п.134.1 ст.134 ПКУ, порядок п.7 Положення (стандарту) 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток у 2016 році на 12405, 00 гривень.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 12 січня 2017 року, витягом з акту перевірки від 12.01.2017 року № 79/20-38-14-01-05/23319603 та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №1 підтвердила, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила суд суворо її не карати, про що надала до суду відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя: І.І.Чудновська
The court decision No. 65311149, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: