Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
УХВАЛА
27.10.2009Справа №2-2/1788-2009 За позовом: Закрите акціонерне товариство «УКпостач», (Україна, АРК, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрна, 1а) До: Компанія «NINGBO JIANYING IMPORT AND EXPORT CO., LTD» ROOM 811, A BUILDING CITY PLAZA, #43, LIUZHUANG XIANG, NINGBO, 315010, Кітай RECEIVING BANK: GUANGDONG DEVELOPMENT BANK, NINGBO SUB-BRANCH BANK ADDRESS: #68,? MAIYU ROAD, NINGBO 315010,CNINA Tel: 0086-574-87268908 Fax: 0086-574-87268918 ACCOUNT NO: 134017887140000224 SWIFT CODE: GDBKCN22HH2.
про спонукання відповідача виконати зобов’язання
Суддя Толпиго В.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача : Попова – предст, довір у справі
Від відповідача : не з’явився
Суть спору: Закрите акціонерне товариство “УКпостач” звернулося у ГС АРК з позовом до Компанії «NINGBO JIANYING IMPORT AND EXPORT CO., LTD» про спонукання до виконання зобов’язань, передбачених контрактом №003/20-329 від 11.8.2008р, у натурі, а саме: поставити товар на суму 9638,85дол.США.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.8.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений контракт №003/20-329, згідно якому відповідач прийняв на себе зобов’язання поставити позивачу товар, а позивач прийняти та оплатити даний товар відповідно до умов передбачених контрактом. Позивач виконав свої обов’язки по контракту належним чином: сплатив відповідачу передоплату у розмірі 9638,85дол.США. Відповідач у порушення умов контракту станом на 24.02.2009 року товар не поставив, зобов’язання, обумовлені контрактом не виконав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду спору в судовому засіданні був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
27 жовтня 2009 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження по справі по п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету позову на підставі того, що 23.7.2009 року відповідачем поставлений товар на суму 19276,00долл США, у зв’язку з чим, вимоги позивача були погашені у повному об’ємі.
Виходячи з вищенаведеного, відповідачем добровільно виконані зобов’язання з поставки товару та здійснення розрахунків з позивачем у повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги надане позивачем клопотання, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки позивач звернувся з позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу на позовній заяві 26.3.2009 р., а відповідач виконав свої зобовязання у натурі 23.7.2009р, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача.
Керуючись ст.49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання позивача про припинення провадження по справі.
2. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Стягнути Компанії «NINGBO JIANYING IMPORT AND EXPORT CO., LTD» ROOM 811, A BUILDING CITY PLAZA, #43, LIUZHUANG XIANG, NINGBO, 315010, Кітай RECEIVING BANK: GUANGDONG DEVELOPMENT BANK, NINGBO SUB-BRANCH BANK ADDRESS: #68,? MAIYU ROAD, NINGBO 315010,CNINA Tel: 0086-574-87268908 Fax: 0086-574-87268918 ACCOUNT NO: 134017887140000224 SWIFT CODE: GDBKCN22HH2) на користь Закритого акціонерного товариства «УКснаб» (Україна, АРК, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрна, 1а, ЗКПО 30169718, ІНН 301697101077, р/р 2600201984731 (978) у філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Армянськ, МФО 384878) 96,39 доларів США державного мита, 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
The court decision No. 6531091, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1788-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: