Court ruling № 65310307, 14.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19214/16-ц

н/п 2/640/837/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_2 Тарук, Товариство з обмеженню відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_2 Тарук, Товариство з обмеженню відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 Тарук.

Представник третьої особи ПАТ «Ідея Банк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали спарви, дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 Тарук до розгляду справи в якості співвідповідача.

Приписами ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженню відповідальністю «ТБ Слобожанщина» в якості співвідповідача ОСОБА_2 Тарук /м. Харків, вул. К.Корка, б. 40, кв. 60/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко