Court ruling № 65310302, 14.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17060/14-ц

н/п 2-с/640/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"14" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.Кузнецова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/17060/14-ц від 07.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі 640/17060/14-ц від 07.10.2014 року винесену суддею Київського районного суду м.Харкова Попрас В.О. за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі 13531 грн.47 коп. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного у розмірі 30 гривень 45 коп.

Ухвалою Київський районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду інформовані своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи заявник вважає що обчислення заборгованості починається з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року тобто заборгованість виникла за період, що перевищує встановлені законодавством України строки позовної давності. Що стосується заборгованості за період з 01.01.2014 року то заявник регулярно здійснює оплату послуг КП «Харківські теплові мережі» , що підтверджується оригіналами квитанцій.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час частина боргу вказаному у наказі сплачена (що підтверджується копіями квитанцій).

На підставі викладеного , суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 640/17060/14-ц від 07.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ 640/17060/14-ц від 07.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за наданні послуги з опалення та гарячу воду в сумі СКАСУВАТИ.

Розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.В. НЕВЯДОМСЬКИЙ