Справа №613/280/17 Провадження № 2/613/264/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 березня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 10 березня 2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20468,21 грн. за договором б/н від 26.01.2009 року.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Надані позивачем докази, а саме: копія договору (зави), не може бути доказом, оскільки вона не належної якості (не чітка копія), яка не підлягає прочитанню.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», надавши позивачу 5-денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65309573, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 613/280/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: