Court ruling № 65307809, 15.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
15.03.2017
Case No.
186/986/16-ц
Document №
65307809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/735/17 Справа № 186/986/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демиденко С. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 11 жовтня 2016 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову /а.с.48-49/.

З таким рішенням не погодився позивач, подав апеляційну скаргу /а.с.51-53/.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /а.с.56/

Станом на 15 березня 2017 року вимоги ухвали від 04 листопада 2015 року заявником не виконані. Зокрема, у телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що апеляційна скарга для нього вже не актуальна, про що складена відповідна телефонограма /а.с.60/.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року слід вважати неподаню та повернути заявикові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Ж.І.Максюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 65307809 ?

Документ № 65307809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65307809 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65307809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65307809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65307809, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 65307809, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65307809 refers to case No. 186/986/16-ц

This decision relates to case No. 186/986/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65307803
Next document : 65307812