Court ruling № 65307686, 14.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/481/17 Справа № 202/7264/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Дніпро

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В своїй апеляційній скарзі банк зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції, був позбавлений можливості надати оригінал договору поруки №01-1285/Т/3 укладений з ОСОБА_3 в рахунок забезпечення зобов'язань за кредитним договором від №01-1285/Т від 25 березня 2013 року, оскільки матеріали даної кредитної справи були вилучені слідчим СВ ДМУ України в Дніпропетровській області під час обшуку.

Проте, з даного апелянтом протоколу обшуку від 24 вересня 2014 року вбачається, що у ході проведеного обшуку слідчим виявлено копії кредитних справ, зазначених у додатку 1, які було залишено на зберігання Публічному акціонерному товариству «Актабанк» та вони знаходяться у відділенні банку за адресою вул.Шевченко м.Дніпропетровськ у кабінеті 332. Згідно наведеного переліку у додатку 1, вищезазначений кредитний договір входить до числа кредитних справ, виявлених при обшуку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» для долучення до матеріалів справи оригінал кредитної справи відносно укладеного кредитного договору № 01-1285/Т від 25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Мушкетер», зокрема оригінал договору поруки № 01-1285/Т/3 від 25 березня 2013 року укладеного з ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, в рахунок забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором.

До 28 квітня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/481/17, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Куценко Т.Р.

Судді Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.