АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3217/17 Справа № 205/4377/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
15 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю задоволені (а.с. 28-29).
На зазначене рішення суду керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу (а.с. 37-43).
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю - до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення у справі додаткового рішення у строк до 15 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
15 березня 2017 року
The court decision No. 65307685, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/4377/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: