.
Справа №588/276/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/49/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Філонової Ю. О.,
суддів - Олійника В. Б., Литовченко Н. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування приймали участь судді Щербаченко М.В. та Линник О.С. На даний час з двох фактично працюючих у Тростянецькому районному суді Сумської області суддів, суддя Щербаченко М.В. брала участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а щодо судді Маслова В.В. припинений автоматизований розподіл справ за два місяці до закінчення пятирічного терміну повноважень судді.
За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Великописарівського районного суду Сумської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.
Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.
.
The court decision No. 65303422, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/276/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: