АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/907/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року позов задоволено повністю.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 280.92 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 547 734 грн. 42 коп.: несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 14 757.80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 385 303 грн. 65 коп. , суму судового збору в розмірі 28 995 грн. 57 коп., а всього 1 962 033 грн. 64 коп.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 8 800 грн. (а.с. 130)., при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України зазначених в квитанції №256/з4 від 02.03.2017 року, було встановлено, що кошти не були поєднані, а тому по даній справі відсутні підтвердження про зарахування коштів по сплаті судового збору в сумі 8 800 грн.
А тому апелянту необхідно подати до суду докази про сплату судового збору в сумі 8 800 грн. по цивільній справі 22ц/793/907/17.
Крім того, при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не в повному об'ємі.
Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 31 895 грн. 13 коп., апелянтом було сплачено 8 800 грн., отже недоплата становить 23 095 грн. 13 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 березня 2016 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Храпко
The court decision No. 65298265, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/4482/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: