Court ruling № 65296311, 13.03.2017, Chutove District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.03.2017
Case No.
550/949/16-ц
Document №
65296311
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 550/949/16-ц

Провадження № 2/550/15/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі, державний реєстратор Чутівської державної адміністрації про визнання договору емфітевзису недійсним, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, так як стверджує, що договір емфітевзису від 23.02.2015 р. ОСОБА_3 не підписувала.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила, відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, поставити перед експертом питання чи підписував даний договір та відповідний акт ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників, вважає, що перевірка достовірності підписання «Власником» чи іншою особою, зокрема ОСОБА_5 спірного договору та Акту приймання-передачі земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з врахуванням заявленого клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі, державний реєстратор Чутівської державної адміністрації про визнання договору емфітевзису недійсним, -

судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Підпис в графі «Власник» на кожній сторінці договору Емфітевзису б/н від 23.02.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3, що було витребувано судом у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації, виконаний особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Чи належить ОСОБА_5 підпис в графі «Власник» у трьох примірниках оригіналу (а.с.137-139, 189-191, а також примірник, що було витребувано судом у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації) договору Емфітевзису б/н від 23.02.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,?

3.Чи належить ОСОБА_5 підпис в графі «Власник» в трьох примірниках оригіналу Акту від 23.02.2015р. (а.с. 140,192, а також примірник, що було витребувано судом у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації), укладеному в смт. Чутове приймання-передачі земельної ділянки за кадастровим номером 5325455100:00:005:0240 площею 3,6501 га, розташованої на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до п.1.5 Договору встановлення емфітевзису від 23.02.20015 р. б/н.?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

1.Матеріали цивільної справи .

2.Примірник договору емфітевзису та акту, що були витребувані судом у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації.

Оплата за проведення експертизи буде проведена ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я. О. Ланна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65296311 ?

Документ № 65296311 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65296311 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65296311 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65296311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65296311, Chutove District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 65296311, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65296311 refers to case No. 550/949/16-ц

This decision relates to case No. 550/949/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65296255
Next document : 65353712