Провадження № 2/537/278/2017
Справа № 537/11/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» надав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору №16/05/13 про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 13 травня 2016 року та прохали прийняти дану позовну заяву до розгляду та об*єднати її з позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч. 2ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3ст. 123 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднуються в одне провадження за первісним позовом.
Таким чином, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов відповідача ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та об*єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65295454, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/11/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: