КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" березня 2017 р. Справа №910/18005/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017р.
у справі № 910/18005/16 (суддя Нечай О.Н.)
за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, і Національний банк України
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/18005/16.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підтримання кваліфікації, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. у справі № 910/18005/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 65284658, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18005/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: