Court ruling № 65284087, 14.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ТзОВ «Укравтозапчастина»: не зявився

ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник

Сколівський РЦЗ: ОСОБА_3 провідний юрисконсульт

ПП «Фірма «Галич-Кабель»: ОСОБА_4 представник

ДПІ у Сколівському р-ні: не зявився

ДПІ у Шевченківському р-ні: не зявився

УПФ в Сколівському р-ні: не зявився

ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не зявився

ПАТ Оргхім: не зявився

ВАТ Львівський завод Автонавантажувач: не зявився

учасники провадження:

ТзОВ «Торговий дім виробниче обєднання «ЛЗА»: не зявився

ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач: не зявився

ПП «Львівметалпласт»: не зявився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів):

ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не зявився

покупець:

ТзОВ «УКР-Алюміній»: не зявився

Товарна біржа НАША: не зявився

ліквідатор: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу Ж-4 заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач та ТзОВ УКР-Алюміній.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 20.02.2017 р., розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р.

14.03.2017 р. представники ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» у судове засідання зявились, ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» подало на адресу суду клопотання (за вхідн. № 10087/17 від 14.03.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

14.03.2017 р. представник ПП «Галичкабель» у судове засідання зявився. 22.02.2017 р. ПП «Галичкабель» подало на адресу суду заперечення (за вхідн. № 7318/17 від 22.02.2017 р.) щодо заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р., в яких просить відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 23.03.2016 р. Крім того, 18.05.2016 р. ПП «Галичкабель» подало на адресу суду пояснення (за вхідн. № 21130/16 від 18.0.5.2016 р.) щодо заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р., в якому просило відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкту аукціону, укладеного з переможцем торгів.

14.03.2017 р. ліквідатор у судове засідання не зявився, подав на адресу суду пояснення до скарги про визнання недійсними результатів аукціону (за вхідн. № 9951/17 від 14.03.2017 р.), повідомив що не може бути присутнім у судовому засіданні у звязку з перебуванням у відрядженні.

14.03.2017 р. представник покупця ТзОВ «УКР-Алюміній» у судове засідання не зявився. ТзОВ «УКР-Алюміній» подало на адресу суду клопотання (за вхідн. № 10089/17 від 14.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.17 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судового засідання).

2. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження у справі про банкрутство, прокуратурі Львівської області.

СуддяГутьєва В.В.