Court ruling № 65283559, 10.03.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2017 р. Справа № 909/5/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Новгородська, 9 А, кв. 25, м. Івано-Франківськ,76018

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень камери схову площею 85, кв. м (приміщення 22 та 25 згідно схеми речового ринку) розташованих в будівлі на території речового ринку за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ, укладеного 19.07.07 №ДО-3164.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 30.12.16 )

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 30.01.17 )

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлових приміщень камери схову площею 85, кв. м (приміщення 22 та 25 згідно схеми речового ринку) розташованих в будівлі на території речового ринку за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ, укладеного з відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.07.07 № ДО-3164.

Ухвалою суду від 21.02.17 розгляд справи відкладено на 07.03.17.

В судовому засіданні 07.03.17 судом оголошено перерву до 10.03.17.

Позивач надав суду клопотання від 09.03.17 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради. Відповідач надіслав суду клопотання від 06.03.17 про колегіальний розгляд справи.

Відповідач у своєму клопотанні послався на положення ч.1 ст. 4-6 ГПК України та вважає, що позовні вимоги фактично базуються на трьох відносно самостійних підставах, а тому можуть викликати складність судового розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, просить суд розглянути дану справу колегіально у складі трьох суддів. Крім цього, колегіальний розгляд справи матиме наслідком продовження строку, оскільки розгляд її починається заново.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав:

Статтею 4-6 ГПК України визначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання позивачем подано перед закінченням строку вирішення спору у даній справі, а тому суд вважає, що відповідачем свідомо затягується розгляд справи. Також суд не вважає, що дана справа є особливо складною та потребує колегіального розгляду.

Щодо продовження строку вирішення спору у спосіб вказаний у клопотанні, суд вважає, що процесуальним законодавством передбачений порядок його продовження.

За наведених підстав, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача, а розгляд справи продовжити попереднім складом суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню оскільки, Департамент комунальних ресурсів наділений відповідними повноваженнями, а саме: здійснює реалізацію державної політики та місцевих програм у сфері управління комунальними ресурсами територіальної громади міста, реалізує у межах своєї компетенції права територіальної громади міста як власника об'єктів комунального майна щодо управління цими об'єктами з метою зміцнення економічних засад місцевого самоврядування міста, поліпшення умов надання суспільних послуг населенню. Зокрема, відповідно до Положення "Про Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради", затвердженого рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 22.12.15 №42-2 посадовими особами департаменту здійснювалось обстеження орендованих приміщень за результатами якого був складений акт від 14.12.16 яким встановлено факт нецільового використання приміщень, що стало однією з підстав заявленого позову.

Представник позивача просив суд подане клопотання від 09.03.17 задовольнити, в судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору по суті на 15 днів у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі, щодо клопотань позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також те, що винесене в даній справі рішення, на думку суду, може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, відповідно до положень ст. 27 Господарського кодексу України, залучити до участі у справі Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради (вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76018)

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.17.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання відбудеться 28.03.17 о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Позивача - надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази про їх надсилання.

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.