ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/1500/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 106 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/1500/17.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/1500/17 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/1500/17, а саме у даті призначення справи до розгляду та вказано:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 12:30год.", а слід вказати:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 10:40год.".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. у справі №904/1500/17, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 10:40год.".
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 65283236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1500/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: