ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2017 року Справа № 920/794/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.
у справі №920/794/16 Господарського суду Сумської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Сумської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №920/794/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16 задовольнити.
2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року до дня слухання справи № 920/794/16.
6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 65283089, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/794/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: