Court ruling № 65279726, 09.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13611/17-ц

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не повністю зазначено місце перебування відповідача Міністерства внутрішніх справ України, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору з посиланням на те, що позивач звільнений від його сплати відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», проте вказане не відповідає нормам чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, будь-яких договірних відносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Страхова компанія «Альфа-Гарант» не укладено, а відтак норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюються на вказані правовідносини.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру та зазначення повного місцезнаходження відповідача Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4, третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин