Справа № 308/790/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Боржник- ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц, оскільки за вказаною адресою у судовому наказі вона не проживає, і вказаний будинок їй не належить.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 3, 4ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Як зазначено у ч. 6ст. 105-1 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначена заява подана вчасно та слід призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.
Керуючись ст.ст.105,105-1,210,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву боржникаОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2017 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65277338, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/790/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: