Court ruling № 65276970, 14.03.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
14.03.2017
Case No.
243/2749/16-ц
Document №
65276970
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 243/2749/16-ц Номер провадження 22-ц/775/219/2017

Єдиний унікальний номер 243/2749/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/219/2017

Головуючий у 1 інстанції - Чемодурова Н.О. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 33

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, - про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та прокуратури Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у судовому засіданні 14 березня 2017 року заявила клопотання про оголошення перерви в розгляді справи у зв'язку з тим, що вона перебуває на лікарняному і за станом здоров'я не може брати участь у судовому засіданні.

Представник прокуратури Кісельова С.С. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача і у зв'язку з цим просила подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник Головного управління Національної поліції у Донецькій області Коваленко О.В. вважала можливим розглянути справу за відсутності позивача, посилаючись на те, що суд зобов'язаний розглянути апеляційні скарги в межах строку, встановленого законом, а ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні брала участь і надавала свої пояснення.

Представник Державної казначейської служби України Смирнов О.В. просив задовольнити клопотання.

Апеляційний суд задовольняє заявлені клопотання з наступних підстав.

Статтею 303-1 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - два місяця з дня відкриття апеляційного провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною сьомою ст. 304 ЦПК України у разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.

Установлено, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності. Апеляційний суд з урахуванням вимог частини першої ст. 27 ЦПК України щодо права позивача брати участь у судовому засіданні визнає поважними повідомлені ОСОБА_1 причини неможливості брати участь у судовому засіданні і оголошує перерву в розгляді справи.

Ураховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 13 січня 2017 року, тобто спливає установлений законом строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів задовольняє клопотання представника прокуратури і подовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалами апеляційного суду від 17 січня 2017 року, від 18 січня 2017 року, від 19 січня 2017 року постановлено про участь ОСОБА_1, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Слов'янському міськрайонному суду, Краматорському міському суду Донецької області, Приморському районному суду м. Маріуполя відповідно.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та представника прокуратури Кісельової Світлани Сергіївни задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 години 30 хвилин 23 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокуратури Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції за участю Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді І.В.Кішкіна

В.В.Папоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 65276970 ?

Документ № 65276970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65276970 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65276970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65276970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65276970, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 65276970, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65276970 refers to case No. 243/2749/16-ц

This decision relates to case No. 243/2749/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65276949
Next document : 65298521