Справа № 307/3532/16-а
Провадження № 2-а/307/22/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.
13 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсіїна 11 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко
The court decision No. 65276213, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/3532/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: