Справа №613/266/17 Провадження № 2/613/257/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом який уточнила та просить стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; Стягнути з відповідача судові витрати.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона та відповідач перебували з 14 лютого 2004 року у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після розірвання шлюбу проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 на утримання дитини в добровільному порядку допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, матеріально забезпечений, офіційно працює тому має можливість платити аліменти на утримання сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини від його заробітку. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що офіційно працює на посаді молодшого інспектора батальйону Управління охорони в Харківській області.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року який було розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року (а.с. 5).
Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданим Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 25 серпня 2004 року (а.с. 6).
ОСОБА_2 на утримання дитини матеріальної допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі.
Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює на посаді молодшого інспектора батальйону Управління поліції охорони в Харківській області, тобто має постійний дохід.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідач має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212 - 215, 294, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гавриші Богодухівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді молодшого інспектора батальйону Управління поліції охорони в Харківській області (за адресою: м. Харків, вул. Полтавский шлях, 20), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача - 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 65272909, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/266/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: