Справа № 342/994/16-к
Провадження № 1-кп/342/37/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,
прокурора Маланчук В.М.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016090000000152 від 03.08.2016 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м .Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 16/8/132 громадянина України,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 27.09.2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090000000152 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовче судове засідання представник ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не зявився. Директор філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» ОСОБА_4 на адресу суду направив клопотання, згідно якого просить розгляд справи №342/994/16-к провести без участі представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_2В, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016090000000152 від 03.08.2016 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22.03.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: Федів Л.М.
The court decision No. 65269178, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 342/994/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: