Court ruling № 65268688, 10.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.03.2017
Case No.
751/1123/14
Document №
65268688
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/1123/14 Провадження № 22-ц/795/513/2017Суддя у I інстанції -Литвиненко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Cуддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Звернувшись з апеляційною скаргою 03 лютого 2017 року, ПАТ «Дельта Банк» пропустило передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просило його поновити. Вказувало, що пропуск строку на апеляційне оскарження пов'язаний із запровадженням тимчасової адміністрації та скасування всіх довіреностей на представництво ПАТ «Дельта Банк».

У зв'язку з тим, що наведені ПАТ «Дельта Банк» обставини були визнані суддею апеляційного суду неповажними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не було сплачено судовий збір, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху з наданням строку 30 днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, та строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

21 лютого 2017 року ПАТ «Дельта Банк» направлено апеляційному суду оригінал платіжного доручення № 859975 від 07.02.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

09 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обставини, які вже були визнані суддею апеляційного суду неповажними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» зазначало, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» було укладено договір про надання правової допомоги, а тому копію оскаржуваної ухвали було отримано працівниками вказаної юридичної особи. У зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги, копію вказаної ухвали не було передано ПАТ «Дельта Банк».

Проте, зазначена підстава не може бути визнана поважною обставиною для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було направлено на адресу юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) та отримано уповноваженим працівником Бельцовою 26.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60, том 2).

З врахуванням того, що ПАТ «Дельта Банк» копію оскаржуваної ухвали отримало 26.03.2015 року, однак з апеляційною скаргою звернулись лише 03 лютого 2017 року, пропустивши без поважних причин строк апеляційного оскарження, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року, належить відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1 600 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. згідно платіжного доручення № 859975 від 07.02.2017 року.

Для отримання сплаченої суми судового збору надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» копію даної ухвали та оригінал платіжного доручення № 859975 від 07.02.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 65268688 ?

Документ № 65268688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65268688 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65268688 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65268688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65268688, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65268688, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65268688 refers to case No. 751/1123/14

This decision relates to case No. 751/1123/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65268686
Next document : 65268689