Court ruling № 65261083, 30.12.2015, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3823/15-ц

Провадження № 2/487/1814/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву про визнання дій банку з приводу підвищення відсотків незаконними, зобовязання провести відповідний перерахунок та визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до впровадження суду без оплати судового збору, посилаючись на те, що є споживачем послуг банку, а за такого звільняється від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 21.12.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав, що у заяві, мова йде про спір з приводу договірних відносин сторін за кредитним договором, що не передбачено положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів» і регулюється нормами цивільного законодавства України, та наданий строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачем не усуненні, строк закінчився, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій банку з приводу підвищення відсотків незаконними, зобовязання провести відповідний перерахунок та визнання правочину недійсним вважати неподаною і повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя: Л. І. АГЄЄВА