справа 237/4098/13-ц
провадження 2-др/237/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.17 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про ухвалення додаткового рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про ухвалення додаткового рішення суду.
22.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_6 Володимирівни в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори Мар'їнського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про ухвалення додаткового рішення суду - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 03.01.2017
The court decision No. 65257908, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 237/4098/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: