Справа № 344/9720/13-ц
Провадження № 22-ц/779/585/2017
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Василишин Л.В., Пнівчук О.В., Максюта І.О.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - ОСОБА_6
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2017 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на
06 квітня 2017 року на 10:00 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Судді: Василишин Л.В.
Пнівчук О.В.
Максюта І.О.
The court decision No. 65255413, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/9720/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: