Court ruling № 65251925, 13.03.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.03.2017
Case No.
916/3636/16
Document №
65251925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2017 р.№ 916/3636/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1

про стягнення 2271238,01 грн. та вилучення обєкту лізингу

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна звернувся до господарського суду Одеської області, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 заборгованість за Договором фінансового лізингу №00006148 від 09.11.2012р. в розмірі 2271238,01 грн., з яких основна сума заборгованості становить 142051,81 грн., плата за фактичний час користування обєктом лізингу 2049648,54, збитки 33450 грн., штраф 4391,71, пеня 32073,80 грн. та 3% річних 9622,15 грн. та вилучити обєкту лізингу транспортний засіб марки Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, двигун № НОМЕР_1, рік випуску 2012, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна та передати обєкту лізингу транспортний засіб марки Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, двигун № НОМЕР_1, рік випуску 2012, Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3636/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 за умовами Договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р. та направлені на стягнення заборгованості у загальному розмірі 2271238,01 грн., вилучення обєкту лізингу транспортного засобу марки Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, двигун № НОМЕР_1, рік випуску 2012, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна та повернення обєкту лізингу транспортного засобу марки Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, двигун № НОМЕР_1, рік випуску 2012, Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна.

В ході розгляду справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до матеріалів справи були залучені документи, з яких, зокрема, вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають справи №495/7847/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди та справа 495/8222/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна про стягнення матеріальної шкоди, зобовязати вчинити певні дії.

Крім того, позивачем було надано для залучення до матеріалів справи ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016 у справі №495/8222/16-ц про забезпечення позову, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, третім особам за клопотанням, заявою або дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна вилучати у будь-якій спосіб предмети лізингу з користування Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1, вчиняти перешкоди у користуванні предметом лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року виписку, державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017р. у справі №495/7847/16-ц апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна задоволено частково, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року скасовано, питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, третьої особи ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди передано на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі у передбачений законом спосіб.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2016р. у справі №495/7847/16-ц позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Як зазначає позивач, враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Отже, за твердженням позивача, у звязку з залишенням позовної заяви у справі №495/7847/16-ц без розгляду, ухвала про забезпечення позову від 04.10.2016р. є не чинною.

Ухвалу про забезпечення позову від 19.10.2016р. у справі №495/8222/16-ц Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна було оскаржено. Так, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017р. у справі №495/8222/16-ц апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016р. залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Як пояснює представник позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна усунено зазначені недоліки та 02.02.2017р. направлено до Апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням того, що результати розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016р. у справі №495/8222/16-ц про забезпечення позову, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, третім особам за клопотанням, заявою або дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна вилучати у будь-якій спосіб предмети лізингу з користування Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1, вчиняти перешкоди у користуванні предметом лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, 2012 року виписку, державний номер НОМЕР_2, впливатиме на розгляд даної справи, з огляду на предмет позовних вимог позивача у даній справі щодо вилучення обєкту лізингу транспортного засобу марки Audi A8 Long 6.3. FSI, шасі №WAUZZZ4H3DN013123, двигун № НОМЕР_1, рік випуску 2012, та передання обєкту лізингу Товариству з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі №916/3636/16 до вирішення по суті питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016р. у справі №495/8222/16-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/3636/16 - зупинити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016р. у справі №495/8222/16-ц про забезпечення позову.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Копію ухвали суду від 13.03.2017р. направити:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна: юридична адреса - 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, 1В, офіс „В; адреса для листування - м.Київ, а/с 199;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт ОСОБА_1: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140 А, офіс 2623.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65251925 ?

Документ № 65251925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65251925 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65251925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65251925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65251925, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 65251925, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65251925 refers to case No. 916/3636/16

This decision relates to case No. 916/3636/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65251919
Next document : 65251929